In besonderter Absicht hatte ich Anfang August die Thematik

meiner Eintragung vom 26.6.2017 noch einmal aufgenommen.

Finden Sie hier das Ergebnis:

Mein Protestbrief (Anhang 1) richtet sich gegen einen unsäglichen in der

Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung erschienenen Beitrag (Anhang 2).

In diesem Beitrag werden die unter dem Namen „Demo für alle“ stattfindenden

stets friedlichen Demonstrationen in übelster Weise angegriffen und

verunglimpft.

Da unsere Ansichten auch zu diesem Thema übereinstimmen,

haben meine Frau und ich gemeinsam einen Leserbrief an die Tagespost geschickt.

Man darf im Theater verkünden, daß man Frau von Beverfoerde in den Kopf schießen sollte,

und es gab auch schon einen folgenschweren Brandanschlag auf die Firma

Bever Gerüstbau GmbH in Magdeburg, siehe:

http://lutzsperling.de/kunst/

Hier reiht sich der gehässige Artikel nach ihrem Einsatz in einer ZDF-Talkshow ein,

gegen den meine Leserbrief-Kritik gerichtet ist.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Anhang 2 zeigt, was als mein Leserbrief in der Volksstimme abgedruckt wurde

Siehe auch:http://lutzsperling.de/eine-ehe-ist-eine-ehe/

Zu dem Thema des Eintrags vom 21.2.2017 habe ich erneut vorgetragen.

Der neue Test enthält einige Ergänzungen. An vielen Stellen wurden darüber hinaus

(unter Inkaufnahme von Redundanz) dem kürzeren Originaltext

die ausführlicheren Passagen in eckigen Klammern hinzugefügt.

Bei Verzicht auf eine eigene Stellungnahme bezüglich der Partei AfD wird hier kritisch Stellung bezogen gegen eine von Vertretern der katholischen Kirche in Auftrag gegebene, ausschließlich und tendenziös gegen diese Partei gerichtete sogenannte Expertise.

Während sowohl die Tagespost als auch andere kirchliche Verlautbarungen (kna u. a.) lediglich die zusammenfassenden negativen Thesen wiedergeben, ist das 103 Seiten lange Papier selbst besonders aufschlußreich hinsichtlich der eigenen Positionen der „Experten“.

Das Thema des hier wiedergegebenen Vortrags war von

Herrn Roczen für die Arche Potsdam vorgeschlagen worden.

Als zweiten Text habe ich die ursprüngliche Ausarbeitung

wiedergegeben, die trotz meiner Bemühungen um Beschränkung

deutlich mehr Informationen sowie vollständige Zitate enthält,

für den mündlichen Vortrag aber weniger geeignet und zu lang war.

Da ich gerade einige Informationen zum Thema vorzuliegen hatte,

mußte ich diesen Leserbrief einfach schreiben.

………………………………………………………………………………………………

Breits am 18.2.2017 wurde er veröffentlicht (siehe Anhang 2).

Trotz der erfreulichen Ablehnung der Gender-Ideologie durch Ulrich Kutschera

gingen mir die Buchempfehlung und der Jubel in den Lesermeinungen dann

doch ein wenig zu weit.

Lesen Sie bitte, was bei kath.net.de zu lesen war und meine Zuschrift an den Leiter,

auf die es allerdings keinerlei Reaktion gab.

In diesem Eintrag berichte ich über 3 Reaktionen auf meinen

Zeitungs-Beitrag „Religion ohne Gott“ (siehe Eintrag vom 17.11.2016).

…………………………………………………………………………………………………..

Der zweite Anhang berichtet über eine Zuschrift an die Reaktion,

mit der meine Kritik an Teilhard beanstandet werden soll,

und meine Antwort darauf.